崇祯接手的大明，说是烂摊子一点都不夸张。从万历到天启，朝堂上党争就没停过，辽东的后金坐大，西北又闹起饥荒，农民军像割不完的野草，刚平了一波又起来一波。
要说崇祯真的不好吗？还真不是。他刚上位就办了魏忠贤，一扫之前阉党专权的乌烟瘴气，当时满朝文武都喊他圣君，百姓也觉得大明终于有救了。
可问题就出在，他太想当一个好皇帝了，太想把爷爷和哥哥丢掉的江山捞回来。他容不下一点点失败，也容不下臣子一点点错。
皇太极绕到蒙古打到北京城下，袁崇焕赶回来勤王，就算反间计是真的，你打退敌人之后再算账不行吗？他偏不，直接把袁崇焕凌迟了，还传首九边。你让那些带着命给你守边的将领怎么想？后来洪承畴被逼得没办法投降满清，祖大寿困守锦州最后开城，不都是被他逼出来的？
慈禧是什么人？那是在权力堆里摸爬滚打几十年的人，她知道什么时候要忍，什么时候要放，什么时候要给臣子留余地。
慈禧能摆平满汉矛盾，崇祯到死都没弄明白党争咸丰死的时候，给同治留了顾命八大臣，慈禧靠着恭亲王奕訢发动辛酉政变，一下子把权力攥到自己手里。那时候满清多少老贵族反对汉人掌兵？太平天国闹起来的时候，八旗兵绿营兵全烂了，只能靠曾国藩的湘军，李鸿章的淮军。换了别的掌权者，说不定早就害怕汉人兵权太大，要开始卸磨杀驴了。
慈禧没有。她哪怕心里也防着汉臣，但表面上一直给足了信任，要权给钱给政策，让曾国藩放手去打。最后真的平定了太平天国，她也没有直接把曾国藩怎么样，只是慢慢收权，该给的爵位荣誉一点都没少。
她清楚的知道，要保住大清的江山，就得先靠这些能办事的人，自己的猜忌要往后放。
崇祯呢？他一辈子都在被党争牵着走，今天信东林党，明天又换了阉党上来，杀一个首辅换一个，换上来又杀，在位十七年，换了十九个内阁首辅，你让底下人怎么安心做事？
谁都知道明末的农民军最开始就是因为活不下去才造反的，要平乱就得先赈灾，赈灾就得要钱，要钱就得收税。可东林党那群江南出身的文官，一个劲喊着不能加农税，要加就加辽饷，最后辽饷摊到农民头上，本来就吃不饱饭，加税加的更多人造反，越造反越多，越要加税，这不就是死循环吗？
崇祯不敢动江南士绅的利益啊，这些人是东林党的根基，是他朝堂上的依靠。他明明知道国库空得能跑马，那群官员个个富得流油，最后北京城破之前，他求大臣捐款，一个个哭穷，最后凑出来的钱还不够打一仗的。李自成进了北京，一顿拷打，从官员勋贵手里掏出了七千万两白银，你说可笑不可笑？
换慈禧来，她会怎么做？她当年为了给颐和园凑钱，敢挪用北洋水师的军费，为了压下太平天国，敢放权给汉臣，为了稳住自己的权力，说向列强割地就割地，说赔款就赔款，她从来不会把自己放到没有退路的位置上。
崇祯从头到尾，都拉不下脸来跟既得利益集团妥协，也不敢放地方的兵权给汉人将领，最后既得利益集团把他卖了，他自己也吊死在了梅山。
都说明大形势不可挽回，其实崇祯走了最错的一步很多人说大明到崇祯手里，已经是积重难返，怎么都救不活了。真的是这样吗？
李自成打过黄河的时候，就给崇祯递过话，只要崇祯封他做西北王，给他一百万两军饷，他马上带兵回头去打满清，帮朝廷守住辽东。这分明是给崇祯递台阶啊，只要答应了，农民军和满清先打个两败俱伤，朝廷就能喘口气，整训军队，恢复生产，说不定还有翻盘的机会。
结果呢？满朝文官都说“吾君当死社稷”，不能跟反贼妥协，崇祯自己也拉不下脸，说“朕宁愿死也不封贼”，最后把唯一的活路给堵死了。
慈禧遇到这种绝境会怎么做？八国联军打进北京，她二话不说收拾东西就跑西安，一点都不讲究什么君王死社稷。等缓过劲来，立刻就跟列强和谈，说“量中华之物力，结与国之欢心”，只要能保住我大清的江山，保住我慈禧的权力，割地赔款我都认，面子算什么东西？
面子哪里有命重要啊！崇祯就是太把面子当回事，把自己的名声看得比江山还重，最后把命也丢了，把江山也丢了。
还有迁都的事，李自成刚打进山西的时候，有人就劝崇祯，不如先迁都南京，留得青山在不怕没柴烧，哪怕北京丢了，大明还能靠着江南半壁江山，像南宋一样撑着，慢慢再打回来。结果又是那群文官，站在道德制高点骂，说迁都就是逃跑，就是对不起列祖列宗，崇祯又犹豫了，最后耽误了时间，李自成堵住了南下的路，想跑都跑不了。
你说这怪谁？怪大臣吗？大臣要的是名声，你皇帝自己拿主意不行吗？崇祯就是耳根子软，又太在意别人怎么说他，最后被大臣架在那里，下不来台，只能等死。
慈禧什么时候在意过别人说什么？她想发动政变就发动，想挪用军费就挪用，想废皇帝就废皇帝，谁反对都不好使。她就算做了丢人的事，只要能保住权力，她脸不红心不跳，该怎么干还怎么干。
崇祯把魏忠贤杀了，也就断了自己的财路魏忠贤确实不是什么好人，专权贪腐，打压异己，可是魏忠贤有一点好，他能弄到钱啊。
魏忠贤收税，收的就是江南工商税、海税，这些钱都是从江南士绅富商手里收上来的，不会加到穷苦农民头上。魏忠贤掌权的时候，辽东的军饷从来没缺过，国内也没闹起来这么大规模的农民起义。
崇祯一上台，听了东林党的话，把魏忠贤杀了，把这些工商税海税全都废了，不收有钱人的税了，那钱从哪来？只能收农民的税啊。农民本来就遇到小冰河期，粮食绝收，你还要加税，那农民除了造反还有别的路走吗？
后来北京城快破了，崇祯才想起魏忠贤的好，偷偷让人给魏忠贤收尸下葬，你说早干嘛去了？
慈禧呢？她知道谁能给她弄钱，也知道怎么让这些人干活。她重用李鸿章，李鸿章搞洋务运动，开煤矿办工厂，弄出来北洋水师，她知道李鸿章能办事，就算李鸿章偶尔犯错，她也不会说杀就杀。她重用曾国藩，曾国藩要权就给权，要钱就给钱，她不会因为猜忌就把能办事的人杀了。
慈禧一辈子，平衡术玩得炉火纯青，满臣和汉臣平衡，洋务派和守旧派平衡，连光绪和她自己的权力都能平衡得好好的，哪怕她死后才崩盘，至少她活着的时候，大清还能撑得住，还没亡在她手里。
崇祯呢？他从来不会玩平衡，要么把一方打死，要么被一方牵着走，最后满朝文武没有一个能真心给他办事的，国难当头，个个都想着怎么投降李自成，怎么保住自己的家产，谁管你崇祯皇帝死不死啊。
历史不能假设，但真相确实让人唏嘘说这么多，不是说慈禧有多好，慈禧手上签了多少丧权辱国的条约，害了中国多少年，这都是洗不掉的。只是说，论玩权力，论摆平烂摊子，崇祯真的差了慈禧不止一点。
崇祯不是昏君，他勤政，他节俭，他一辈子都想把大明救回来，可他就是太急了，太要面子了，太不会用人了，把一副虽然烂但还能打的牌，打得稀烂。
如果崇祯真的能学慈禧一半，知道什么时候妥协，知道什么时候放下脸面，知道怎么拉拢能办事的人，怎么收拾既得利益集团弄钱，大明说不定真的不会亡在他手里。至少不会那么快就亡。
可历史哪里有如果呢？崇祯就是崇祯，他生在了那个位置，带着他的性格，走到了梅山那棵歪脖子树下，留下一句“诸臣误朕”，就结束了。
剩下的，只有后人对着这段历史，一声叹息罢了。毕竟，生于深宫长于妇人之手的皇帝，哪里懂什么权力场上的腥风血雨，哪里懂什么进退捭阖呢？他学不来慈禧的那些手段，也不奇怪。
大牛证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
